中国，俄罗斯和美国这三个大国在体育制度上是不一样的，中国和俄罗斯是以举国体育体制为主，而美国则是以俱乐部为主的商业化体育制度。
中国和美国的体育制度区别就非常大了。就联赛来说，中国的联赛是为国家队培养人才，一旦有重大比赛就会对赛程进行调整，而美国的联赛则是以商业利益为重。以两国的篮球联赛为例，中职篮每个赛季的比赛场数就和美职篮相去甚远，这就是目标不同导致的联赛赛程安排的不同。
美、俄两国国作为当今体坛几大强国，其各自的体育制度不尽相同，且各有各的特点。
美国在体育领域具有很高的竞争力，尤其是在田径和游泳项目上。美国队在奥运会和世锦赛上取得了许多金牌，实力雄厚。此外，篮球也是美国的强项，美国队在世界篮球比赛中一直表现出色。俄罗斯在射击和摔跤项目上具有很强的实力。俄罗斯射击运动员在世界比赛中经常获奖，而摔跤队也在国际赛事中取得了不少荣誉。
中美竞技体育体制比较 从目的论的角度来看，我国的竞技体育体制也称为举国体制，是在一定的历史时期以满足国家和各级政府行为的政治需求诸如激励民族精神或民族意识，体现制度优越性等方面的需求，同时受控于行为主体的阶级化产物。因此，它更多的带有政治化色彩，是一种国家行政协调体制。
虽然现在俄罗斯有所退步，但“瘦死的骆驼比马大”。我们的真正发展是在改革开放之后才全力发展军事。所以我们还不能与以上两个国家做出什么实质性的对比。 况且，我们只是国土大。国土大意味着可以装备更多的部队。当然，数量也是保证实力的基础之一。装备精良但是数量太少，也是弊端。
1、足球水平评估具有相对性 足球水平是一个相对的概念，其评估标准涉及多个方面，如国际比赛成绩、球员的技术水平、足球文化和氛围等。在不同时期和不同的比赛中，中美俄三国足球水平的表现会有所不同。因此，不能简单地说中美俄足球都很菜。
2、不要让你的习惯性思维限制你的想象力。中美俄足球实力不强，只是你认为的，题主看来对美国和俄罗斯足球有很深的偏见。事实上，美国和俄罗斯足球，不应该和中国足球并列在一起被提起，我们也没有这个底气去和他们进行比较。
3、美国的足球为什么在世界上不是顶尖水平 因为足球在美国比棒球，橄榄球，冰球，篮球普及性都差。美国人不喜欢一场下来都可能不进球的比赛。什么时候改变这种思维，美国足球就真正腾飞了 因为米国人民没有认真玩足球。一般都是橄榄球、篮球、棒球 剩下来的人才去踢足球。
4、中美俄的足球水平，着实对不起自己的国际地位。美国是超级大国，世界头把交椅，但是奈何美国的足球水平一直不如人意。美国厉害的是篮球。民众喜欢的橄榄球和篮球，对足球的兴趣不大，人数也不算多。不过即便这样，吊儿郎当的美国足球队好歹进了几次世界杯呢。
5、而且俄罗斯足球基础设施完善，可以说这个国家的整体足球发展还算不错。只有中国足球水平是真的不行。别说跟上三常英法美比，就算和俄罗斯比，都有巨大且不可弥补的差距。所以这个问题不妨改成为什么五常里只有中国足球踢得不好？更为贴切。欧洲的足球是一个典型的以社区为根基的体系。
6、中国，社会主义下的举国体制是中国最主要的体育制度，所谓的举国体制，就是集中国家的全部力量，发展某项运动，国家把最好的训练条件，师资力量等投入到某项运动的发展中，说白了就是国家出钱养运动员。
1、不要让你的习惯性思维限制你的想象力。中美俄足球实力不强，只是你认为的，题主看来对美国和俄罗斯足球有很深的偏见。事实上，美国和俄罗斯足球，不应该和中国足球并列在一起被提起，我们也没有这个底气去和他们进行比较。
2、俄罗斯是一个足球大国，有着丰富的足球文化和传统。尽管在某些国际比赛中可能未达到顶尖水平，但俄罗斯足球具有深厚的群众基础，职业联赛和青训体系也在不断发展壮大。因此，俄罗斯足球的发展潜力不容忽视。综上所述，中美俄三国在足球领域都有自己的发展特点和挑战。
3、因为米国人民没有认真玩足球。一般都是橄榄球、篮球、棒球 剩下来的人才去踢足球。
4、俄罗斯的足球...传统豪门啊 还是很有实力的。美国的足球在美洲片区也是排的上名次的，不过人家更看重橄榄球，没多少人踢足球。
5、中美俄的足球水平，着实对不起自己的国际地位。美国是超级大国，世界头把交椅，但是奈何美国的足球水平一直不如人意。美国厉害的是篮球。民众喜欢的橄榄球和篮球，对足球的兴趣不大，人数也不算多。不过即便这样，吊儿郎当的美国足球队好歹进了几次世界杯呢。
